蠻多人私下問到證照這件事。來秀一張以前考過的RAC證照來(還有徽章，但懶的從櫃子找了)。查了一下才發現這張美國版(要同時考醫材藥品和生技)的已經絕版。老實說，舊式的考試比較沒道理。即使醫材生技藥品的RA都有相似觀念，但在實務上是完全不同的概念放在一起考真的很奇怪。但通過了考試也算過癮，因為代表不同類型的RA知識一網打盡。這張證照有沒有用。在亞洲社會，這類學歷證照都是放在很重要的位置，但對求職有沒有幫助。愛姆斯和朋友的經驗是還好。但如果你是社會新鮮人或是剛出社會幾年，如果你有這張證書，個人覺得有一定幫助。對中階高階就還好，因為工作經驗完勝這張證書。就愛姆斯的求職經驗，覺得證照有個地方是對愛姆斯比較有幫助的，在於準備過程。RAC算是一個整合型的證照,尤其在舊版的部份需要同時了解藥品、生技和醫材三種領域。在準備過程中會需要同時理解不同產業的法規知識，加上考題上有需要實務經驗的部份，在準備過程會對RA這個領域有更多的認識。
什麼是RAC證照?
根據台灣RAPS官網的介紹，
美國醫療法規學會(Regulatory Affairs Professionals Society, RAPS) 自1976成立以來，迄今全球已有數萬名法規專業的會員。學會提供醫藥醫材產品法規情報、每日法規發展動向、深入的法規問題分析、專業開發解決方案…等，並有全球專業人士參與年會及各種實體及線上課程教育訓練，為法規專業人士提供多元而豐富的學習主題與平台。因應全球醫療保健產業對於法規專業人員能力認證的強烈需求，發展出唯一的一份學士後醫藥醫材法規人才認證 Regulatory Affairs Certification (RAC)，該證照在諸多國家（如：歐、美、日、韓…等）富有公信力，其中認證的核心職能，亦是台灣許多大型藥廠招募人才的優先條件，該證照不僅認證了法規人員的專業知識，更促使法規人員對於醫藥醫材產品的生命週期有了完整的認識，持有該證照的專業人士，有助於其收入水平的提升，迄今為止在40多個不同國家中已有超過7,000人持有該專業證照。
考試的感覺是什麼?
如果你考過托福或GRE的話，可以和你說場地和氣氛蠻像的，但蠻輕鬆的，因為沒考過也不會怎樣XD，不像是GRE或托福沒過你要的分數壓力就大大大大了。打倒萬惡ETS…這時想念GRE名師方有毅，讓我們帶著夢想，把更多對病人很有幫助的產品帶到世界!
120分鐘考一百題選擇題，全英文出題。有記憶型，分析型和狀況題，需要一些實務經驗。
舉例:有個藥品變更了一級包材，需要向FDA申請PAS、CBE、CBE30 或 annual report的哪一種。
考試的資格是什麼?
學士加3年RA相關或類似經驗
碩士加2年RA相關或類似經驗
博士加1年RA相關或類似經驗
RAC證書一證在手馬上飛上技頭?
愛姆斯回想起早期一份法規工作時，認識一個同事是在做PM，她和愛姆斯說她要準備PMP，跑去上課準備考試，因為考上了薪水高很多，又好跳槽，一堆廠商搶著要。
然後愛姆斯就開始研究她怎麼上班，遇到問題馬上到處找人，然後所有Email都直接用轉給別人,請別人解，想想看好像在職場還蠻常看到這類人的也。她只負責傳達訊息，不需要做任何需要努力的事。愛姆斯想說原來PM是這麼爽的一份工作啊，這個想法直到她被炒掉的那一天。你覺得她就算考到證照，也不會被炒嗎?
證書是錦上添花，但不是最重要的東西?
愛姆斯以前面試過一家世界級著名的癌症研究單位的RA，面試也是極其精采，光電話就快四輪面試了，在某一次長達近一小時的電話面試，面試官似乎有一個系統的面試問題集，可以很有組織的一條一條的剝開被面試的人。當對方看到愛姆斯的RAC時，就一句話淡淡帶過，哦!你有RAC嘛!不錯不錯。然後就下一題了。在過去所有的面試，幾乎所有的面試官都是一樣的反應，只有一句話然後就下一題了。
RAC有辦法談加薪或面試要求更高薪嗎?
答案是沒有，不要再相信什麼考到RAC薪水就會高20%這種說法了。
談加薪? 送一個510(k)或IND都比這張證書有用多了。
那你會問面試呢? 面試談薪水是很多因素來決定的，像是你談薪水的技術或是過去的經驗以及之前講的殺手級的能力，不會因為你有證照就可以談到比較高的薪水。
那證書有什麼用或對誰有用呢?
個人認為，證書對於找工作和加薪幫助有限。那幫助在哪?
第一，對剛社會的或經驗尚淺的人有用。新人通常沒有太多的經驗，一張RAC的證書，能證明你有努力的在學習相關知識。但RAC考的較實務，對沒有經驗的新人相對起來較吃力。
第二，對分出微小差異時有幫助，舉例來說，當你面試一個RA位置，但你們背景經驗都相似，面試官難以決定，一張證書的確有差別。但要注意的是那張證書必須有關連，去面試藥廠拿醫材的證書，也許幫助就沒那麼大了。
第三，對想轉不同領域的RA也許有幫助，假設你想要從醫材轉到藥廠，那如果你有RAC能證明你是懂藥品的
第四，對同產業有其他部門經驗想轉RA者，有些幫助。假設你是在QA或是研發，你有類似的經驗但沒有RA的經驗，一張證書，的確可以告訴RA主管你除了具備研發或品保經驗，也具有一定的RA基礎知識。因為你的過去經驗沒有做過RA，通常不會有RA的主管替你背書，這張證書自然代表了了你的法規知識比70%的受試者都要好。
那證書對誰應該是比較沒有用呢?
第一，有多年經驗者，在RA中經驗才是王道。切記切記。
第二，對外窗口以TFDA為主的RA職位，RAC的設計主要是以歐美加及全球四個方向做設計，即使全球可能包含台灣，也不是以台灣為主體去撰寫的RA知識，對想要進入外商或是想要投入偏向和TFDA交手的工作並不是很有幫助。
也許有空我們再來談談怎麼準備這個RAC。
